Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 30 czerwca 2010 r. – Royal Appliance International przeciwko OHIM
(sprawa C‑448/09 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Wcześniejszy znak towarowy „sensixx” – Oznaczenie słowne „Centrixx” – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do wcześniejszego znaku towarowego – Spór zawisły przed sądami krajowymi – Wniosek o zawieszenie postępowania przed Sądem
1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu wspólnotowego – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Stwierdzenie nieważności lub zmiana z przyczyn, które wystąpiły po wydaniu decyzji – Wykluczenie (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63) (por. pkt 43, 44)
2. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 77)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 15 września 2009 r. w sprawie T‑446/07 Royal Appliance International przeciwko OHIM – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 października 2007 r. odmawiającej rejestracji oznaczenia słownego „Centrixx” jako wspólnotowego znaku towarowego dla niektórych towarów należących do klasy 7, uwzględniając sprzeciw właściciela słownego krajowego znaku towarowego „sensixx” – Brak zawieszenia postępowania w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie sporu zawisłego przed sądami krajowymi, dotyczącego wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do wcześniejszego znaku towarowego – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków towarowych
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Royal Appliance International GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy