Sklep Sodišča (peti senat) z dne 30. junija 2010 – Royal Appliance International proti UUNT
(Zadeva C‑448/09 P)
„Pritožba – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 8(1)(b) – Prejšnja znamka ‚sensixx‘ – Besedni znak ‚Centrixx‘ – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Zahteva za razveljavitev prejšnje znamke – Postopek, ki teče pred nacionalnimi sodišči – Predlog za prekinitev postopka pred Splošnim sodiščem“
1. Znamka Skupnosti – Pritožbeni postopek – Tožba pred sodiščem Skupnosti – Pristojnost Splošnega sodišča – Nadzor nad zakonitostjo odločb odborov za pritožbe – Razveljavitev ali sprememba iz razlogov, ki so se pojavili po izdaji odločbe – Izključitev (Uredba Sveta št. 40/94, člen 63) (Glej točki 43 in 44.)
2. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen v primeru izkrivljanja (člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 77.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (prvi senat) z dne 15. septembra 2009 v zadevi Royal Appliance International proti UUNT – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (T-446/07), s katero je bila zavrnjena tožba za razveljavitev odločbe četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. oktobra 2007, s katero je bila zavrnjena registracija besednega znaka „Centrixx“ kot znamke Skupnosti za nekatere proizvode iz razreda 7 in s katero je bil sprejet ugovor imetnika nacionalne besedne znamke „sensixx“ – Neprekinitev postopka med čakanjem na rešitev spora, ki je bil predložen nacionalnim sodiščem, o zahtevi za razveljavitev prejšnje znamke – Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 – Verjetnost zmede pri dveh znamkah
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Royal Appliance International GmbH se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy