Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 9 lipca 2010 r. – The Wellcome Foundation przeciwko OHIM
(sprawa C‑461/09 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny znak towarowy FAMOXIN – Wniosek o unieważnienie prawa do znaku złożony przez właściciela słownego krajowego znaku towarowego LANOXIN – Oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do znaku
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 21)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r. w sprawach połączonych T‑493/07, T‑26/08 i T‑27/08 GlaxoSmithkline, Laboratórios Wellcome de Portugal-The Wellcome Foundation przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez właściciela słownego krajowego znaku towarowego „LANOXIN”, zarejestrowanego dla towarów należących do klasy 5, na decyzję R 8/2007‑1 Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 14 września 2007 r. oddalającą odwołanie wniesione od decyzji Wydziału Unieważnień, na mocy której oddalono złożony przez wnoszącą odwołanie wniosek o unieważnienie prawa do słownego wspólnotowego znaku towarowego „FAMOXIN” dla towarów i usług należących do klasy 5
Sentencja
1) Odwołanie zostaje oddalone..
1)
The Wellcome Foundation Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy