2010 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Thomson Sales Europe prieš Komisiją
(Byla C‑498/09 P)
„Apeliacinis skundas – Muitinės kodeksas – Atsisakymas išieškoti muitus – Neišieškojimas a posteriori – Antidempingo muitai – Akivaizdaus aplaidumo nebuvimas – Teisės aktų sudėtingumas – Profesinė patirtis – Ūkio subjekto rūpestingumas – Tailande pagaminti spalvoto vaizdo televizoriai – Aktai, kuriuos galima ginčyti“
1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Pirmosios instancijos teisme, pakartojimas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 81–84 punktus)
2. Europos Bendrijų nuosavi ištekliai – Importo muitų grąžinimas arba atsisakymas juos išieškoti (Tarybos reglamento Nr. 2913/92 239 straipsnis, Tarybos reglamentai Nr. 710/95, Nr. 2584/98 ir Nr. 1531/2002; Komisijos reglamentai Nr. 2454/93 ir Nr. 2376/94) (žr. 99–103, 107–109, 114–115, 118–135 punktus)
3. Procesas – Tyrimo priemonės – Teismo diskrecija (Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 64 straipsnio 3 dalies d punktas) (žr. 137–138 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 29 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Thomson Sales Europe prieš Komisiją (sujungtos bylos T‑225/07 ir T‑364/07), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė apeliantės šioje byloje pateiktą ieškinį dėl 2007 m. gegužės 7 d. Komisijos sprendimo REM Nr. 03/05, nurodančio Prancūzijos valdžios institucijoms, kad nėra pagrindo grąžinti Tailande pagamintų spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importo muito, kaip numatyta jų 2005 m. rugsėjo 14 d. prašyme, panaikinimo ir 2007 m. liepos 20 d. Komisijos laiško, kuriuo nepatvirtinta, kad įgyta teisė neišieškoti a posteriori importo muitų šiems aparatams, panaikinimo – Procedūra, susijusi su prašymu atsisakyti išieškoti muitus, remiantis Muitinės kodekso 239 straipsniu, ir neišieškoti a posteriori šių muitų remiantis šio kodekso 220 straipsnio 2 dalies b punktu – Teisės į gynybą nepaisymas – Faktinių aplinkybių teisinio kvalifikavimo klaida.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Thomson Sales Europe bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy