Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 23. marts 2011 – Estland mod Kommissionen
(Sag C-535/09 P)
»Appel – sukker – bestemmelse af overskudsmængderne af sukker, isoglucose og fruktose for de nye medlemsstater«
1. Appel – anbringender – urigtig gengivelse af beviserne – foreligger ikke – åbenbart ubegrundet anbringende (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 21-28)
2. Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – åbenbart afvisningsgrundlag (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Domstolens procesreglement, art. 113, stk. 2) (jf. præmis 33-35)
3. Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – åbenbart afvisningsgrundlag (art. 256 TEUF; tiltrædelsesakten af 2003, bilag IV, punkt 4, stk. 2; statutten for Domstolen, art. 58; Kommissionens forordning nr. 60/2004 og nr. 832/2005) (jf. præmis 44-49, 80-85 og 92-95)
4. Appel – anbringender – tilsidesættelse af en retsregel – åbenbart ubegrundet anbringende (art. 256 TEUF; tiltrædelsesakten af 2003, bilag IV, punkt 4, stk. 2; Domstolens procesreglement, art. 58; Kommissionens forordning nr. 60/2004 og nr. 832/2005) (jf. præmis 53-57)
5. Appel – anbringender – tilsidesættelse af en retsregel – åbenbart ubegrundet anbringende [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Kommissionens forordning nr. 60/2004, art. 6, stk. 1, andet afsnit, litra c)] (jf. præmis 61-63)
6. Appel – anbringender – urigtig gengivelse af beviserne – foreligger ikke – åbenbart afvisningsgrundlag (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 67-69)
7. Appel – anbringender – tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning – institutionernes skønsbeføjelser – tilpasning af retsforskrifter efter forandringer af den økonomiske situation – ikke muligt at påberåbe sig princippet om beskyttelse af den berettigede forventning – åbenbart ubegrundet anbringende (jf. præmis 72-74)
8. Appel – anbringender – tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – åbenbart afvisningsgrundlag (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Domstolens procesreglement, art. 113, stk. 2) (jf. præmis 75 og 76)
9. Appel – anbringender – tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet – foreligger ikke (jf. præmis 88 og 89)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 2. oktober 2009 i sag T-324/05, Estland mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for sagsøgerens påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 832/2005 af 31. maj 2005 om bestemmelse af overskudsmængderne af sukker, isoglucose og fruktose for Tjekkiet, Estland, Cypern, Letland, Litauen, Ungarn, Malta, Polen, Slovenien og Slovakiet (EUT L 138, s. 3).
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Republikken Estland bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.
3)
Republikken Letland bærer sine egne omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy