Tiesas (astotā palāta) 2011. gada 23. marta rīkojums – Igaunija/Komisija
(lieta C‑535/09 P)
Apelācija – Cukurs – Cukura, izoglikozes un fruktozes pārpalikuma daudzumu noteikšana jaunajās dalībvalstīs
1. Apelācija – Pamati – Pierādījumu sagrozīšana – Neesamība – Acīmredzami nepamatots pamats (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 21.–28. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Acīmredzama nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. pants: Tiesas Reglamenta 113. panta 2. punkts) (sal. ar 33.–35. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Acīmredzama nepieņemamība (LESD 256. pants; 2003. gada Pievienošanās akta IV pielikuma 4. nodaļas 2. pants; Tiesas Statūtu 58. pants; Komisijas Regula Nr. 60/2004 un Regula Nr. 832/2005) (sal. ar 44.–49., 80.–85. un 92.–95. punktu)
4. Apelācija – Pamati – Tiesību normas pārkāpums – Acīmredzami nepamatots pamats (LESD 256. pants; 2003. gada Pievienošanās akta IV pielikuma 4. nodaļas 2. pants; Tiesas Statūtu 58. pants; Komisijas Regula Nr. 60/2004 un Regula Nr. 832/2005) (sal. ar. 53.–57. punktu)
5. Apelācija – Pamati – Tiesību normas pārkāpums – Acīmredzami nepamatots pamats (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. pants; Komisijas Regulas Nr. 60/2004 6. panta 1. punkta otrās daļas c) apakšpunkts) (sal. ar 61.–63. punktu)
6. Apelācija – Pamati – Pierādījumu sagrozīšana – Neesamība – Acīmredzama nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 67.–69. punktu)
7. Apelācija – Pamati – Tiesiskās paļāvības aizsardzības principa pārkāpums – Iestāžu rīcības brīvība – Tiesiskā regulējuma pielāgošana ekonomisko apstākļu maiņai – Neiespējamība atsaukties uz tiesiskās paļāvības principu – Acīmredzami nepamatots pamats (sal. ar 72.–74. punktu)
8. Apelācija – Pamati – Tiesiskās drošības principa pārkāpums – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Acīmredzama nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. pants; Tiesas Reglamenta 113. panta 2. punkts) (sal. ar 75. un 76. punktu)
9. Apelācija – Pamati – Sacīkstes principa pārkāpums – Neesamība (sal. ar 88. un 89. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2009. gada 2. oktobra spriedumu lietā T‑324/05 Igaunija/Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasītājas prasību atcelt Komisijas 2005. gada 31. maija Regulu (EK) Nr. 832/2005 par cukura, izoglikozes un fruktozes pārpalikuma daudzumu noteikšanu Čehijā, Igaunijā, Kiprā, Latvijā, Lietuvā, Ungārijā, Maltā, Polijā, Slovēnijā un Slovākijā (OV L 138, 3. lpp.)
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Igaunijas Republika sedz savus, ka arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus;
3)
Latvijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
Full & Egal Universal Law Academy