Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 23 marca 2011 r. – Estonia przeciwko Komisji
(sprawa C‑535/09 P)
Odwołanie – Cukier – Określenie nadwyżkowych ilości cukru, izoglukozy i fruktozy dla nowych państw członkowskich
1. Odwołanie – Zarzuty – Przeinaczenie dowodów – Brak – Zarzut oczywiście bezzasadny (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 21-28)
2. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Oczywista niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 113 § 2) (por. pkt 33-35)
3. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Oczywista niedopuszczalność (art. 256 TFUE; akt przystąpienia z 2003 r., załącznik IV, pkt 4 ust. 2; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58; rozporządzenia Komisji: nr 60/2004; nr 832/2005) (por. pkt 44-49, 80-85, 92-95)
4. Odwołanie – Zarzuty – Naruszenie normy prawnej – Zarzut oczywiście bezzasadny (art. 256 TFUE; akt przystąpienia z 2003 r., załącznik IV, pkt 4 ust. 2; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58; rozporządzenia Komisji: nr 60/2004; nr 832/2005) (por. pkt 53-57)
5. Odwołanie – Zarzuty – Naruszenie normy prawnej – Zarzut oczywiście bezzasadny (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58; rozporządzenia Komisji: nr 60/2004, art. 6 ust. 1 akapit drugi lit. c)) (por. pkt 61-63)
6. Odwołanie – Zarzuty – Przeinaczenie dowodów – Brak – Oczywista niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 67-69)
7. Odwołanie – Zarzuty – Naruszenie zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji – Dostosowanie przepisów do zmian sytuacji ekonomicznej – Niemożliwość powołania się na ochronę uzasadnionych oczekiwań – Zarzut oczywiście bezzasadny (por. pkt 72-74)
8. Odwołanie – Zarzuty – Naruszenie zasady pewności prawa – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Oczywista niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 113 § 2) (por. pkt 75-76)
9. Odwołanie – Zarzuty – Naruszenie zasady kontradyktoryjności – Brak (por. pkt 88-89)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) wydanego w dniu 2 października 2009 r. w sprawie T‑324/05 Estonia przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę Estonii zmierzającą do stwierdzenia nieważności rozporządzenia Komisji (WE) nr 832/2005 z dnia 31 maja 2005 r. w sprawie określenia nadwyżkowych ilości cukru, izoglukozy i fruktozy dla Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji (Dz.U. L 138, s. 3).
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Republika Estońska pokrywa własne koszty a także koszty poniesione przez Komisję Europejską.
3)
Republika Łotewska pokrywa własne koszty.
Full & Egal Universal Law Academy