Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 23. marca 2011 – Estonija proti Komisiji
(Zadeva C‑535/09 P)
„Pritožba – Sladkor – Določitev presežnih količin sladkorja, izoglukoze in fruktoze za nove države članice“
1. Pritožba – Razlogi – Izkrivljanje dokazov – Neobstoj – Očitno neutemeljen razlog (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58) (Glej točke od 21 do 28.)
2. Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Očitna nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58; Poslovnik Sodišča, člen 113(2)) (Glej točke od 33 do 35.)
3. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Očitna nedopustnost (člen 256 PDEU; Akt o pristopu iz leta 2003, Priloga IV, točka 4(2); Statut Sodišča, člen 58; uredbi Komisije št. 60/2004 in št. 832/2005) (Glej točke od 44 do 49, od 80 do 85 in od 92 do 95.)
4. Pritožba – Razlogi – Kršitev pravnega pravila – Očitno neutemeljen razlog (člen 256 PDEU; Akt o pristopu iz leta 2003, Priloga IV, točka 4(2); Statut Sodišča, člen 58; uredbi Komisije št. 60/2004 in št. 832/2005) (Glej točke od 53 do 57.)
5. Pritožba – Razlogi – Kršitev pravnega pravila – Očitno neutemeljen razlog (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58; Uredba Komisije št. 60/2004, člen 6(1), drugi pododstavek, (c)) (Glej točke od 61 do 63.)
6. Pritožba – Razlogi – Izkrivljanje dokazov – Neobstoj – Očitna nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58) (Glej točke od 67 do 69.)
7. Pritožba – Razlogi – Kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj – Diskrecijska pravica institucij – Prilagoditev predpisov spremembam gospodarskega položaja – Nemožnost sklicevanja na varstvo legitimnih pričakovanj – Očitno neutemeljen razlog (Glej točke od 72 do 74.)
8. Pritožba – Razlogi – Kršitev načela pravne varnosti – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Očitna nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58; Poslovnik Sodišča, člen 113(2)) (Glej točki 75 in 76.)
9. Pritožba – Razlogi – Kršitev načela kontradiktornosti – Neobstoj (Glej točki 88 in 89.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 2. oktobra 2009 v zadevi Estonija proti Komisiji (T-324/05), s katero je Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo pritožnice, katere predmet je bila razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (ES) št. 832/2005 z dne 31. maja 2005 o določitvi presežnih količin sladkorja, izoglukoze in fruktoze za Češko, Estonijo, Ciper, Latvijo, Litvo, Madžarsko, Malto, Poljsko, Slovenijo in Slovaško (UL L 138, str. 3).
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Republika Estonija nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.
3.
Republika Latvija nosi svoje stroške.
Full & Egal Universal Law Academy