Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 23 mars 2011 – Estland mot kommissionen
(mål C‑535/09 P)
”Överklagande – Socker – Bestämning av överskottskvantiteter av socker, isoglukos och fruktos för de nya medlemsstaterna”
1. Överklagande – Grunder – Missuppfattning av bevisning – Föreligger inte – Uppenbart att grunden ska underkännas (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58) (se punkterna 21–28)
2. Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58; domstolens rättegångsregler, artikel 113.2) (se punkterna 33–35)
3. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 256 FEUF; 2003 års anslutningsakt, bilaga IV, punkt 4.2; domstolens stadga, artikel 58; kommissionens förordningar nr 60/2004 och nr 832/2005) (se punkterna 44–49, 80–85, 92–95)
4. Överklagande – Grunder – Åsidosättande av en rättsregel – Uppenbart att grunden ska underkännas (Artikel 256 FEUF; 2003 års anslutningsakt, bilaga IV, punkt 4.2; domstolens stadga, artikel 58; kommissionens förordningar nr 60/2004 och nr 832/2005) (se punkterna 53–57)
5. Överklagande – Grunder – Åsidosättande av en rättsregel – Uppenbart att grunden ska underkännas (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58; kommissionens förordning nr 60/2004, artikel 6.1 andra stycket c) (se punkterna 61–63)
6. Överklagande – Grunder – Missuppfattning av bevisning – Föreligger inte – Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58) (se punkterna 67–69)
7. Överklagande – Grunder – Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar – Institutionernas utrymme för skönsmässig bedömning – Anpassning av bestämmelserna i takt med att de ekonomiska förhållandena förändras – Skyddet för berättigade förväntningar kan inte åberopas – Uppenbart att grunden ska underkännas (se punkterna 72–74)
8. Överklagande – Grunder – Åsidosättande av principen om rättssäkerhet – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58; domstolens rättegångsregler, artikel 113.2) (se punkterna 75 och 76)
9. Överklagande – Grunder – Åsidosättande av den kontradiktoriska principen – Föreligger inte (se punkterna 88 och 89)
Saken
Överklagande av den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen) den 2 oktober 2009 i mål T‑324/05, Estland mot kommissionen. Genom denna dom ogillade förstainstansrätten klagandens talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 832/2005 av den 31 maj 2005 om bestämning av överskottskvantiteter av socker, isoglukos och fruktos för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien (EUT L 138, s. 3).
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Republiken Estland ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.
3)
Republiken Lettland ska bära sina rättegångskostnader.
Full & Egal Universal Law Academy