4.2.2012
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 32/20
Rettens dom af 16. december 2011 — Rintisch mod KHIM — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
(Sag T-109/09) (1)
(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket PROTIVITAL - de ældre nationale ord- og figurmærker PROTIPLUS, PROTI og PROTIPOWER - for sen fremlæggelse af dokumenter - skønsbeføjelse i medfør af artikel 74, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009] - begrebet »andet er fastsat« - regel 20, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2868/95 - regel 50, stk. 1, i forordning nr. 2868/95)
2012/C 32/38
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Bernhard Rintisch (Bottrop, Tyskland) (ved advokat A. Dreyer)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Valfleuri Pâtes alimentaires SA (Wittenheim, Frankrig) (ved advokat F. Baujoin)
Sagens genstand
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. januar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1660/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Bernhard Rintisch og Valfleuri Pâtes alimentaires SA.
Konklusion
1)
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2)
Bernhard Rintisch betaler sagens omkostninger.
(1) EUT C 113 af 16.5.2009.
Full & Egal Universal Law Academy