28.7.2014
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 245/8
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Ιουνίου 2014 — Intel κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-286/09) (1)
((Ανταγωνισμός - Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως - Αγορά των μικροεπεξεργαστών - Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 82 ΕΚ και του άρθρου 54 της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ - Έκπτωση υπέρ πιστών πελατών - Απροκάλυπτοι περιορισμοί - Χαρακτηρισμός τους ως «καταχρηστικής πρακτικής» - Ανάλυση του εξίσου αποτελεσματικού ανταγωνιστή - Διεθνής αρμοδιότητα της Επιτροπής - Υποχρέωση εξετάσεως βαρύνουσα την Επιτροπή - Όρια - Δικαιώματα άμυνας - Αρχή της χρηστής διοικήσεως - Συνολική στρατηγική - Πρόστιμα - Ενιαία και διαρκής παράβαση - Κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων))
2014/C 245/10
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Intel Corp. (Wilmington, Delaware, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: αρχικά K. Bacon, barrister, M. Hoskins, N. Green, QC, S. Singla, barrister, I. Forrester, QC, A. Parr, R. Mackenzie, solicitors, και D. Piccinin, barrister, στη συνέχεια I. Forrester, A. Parr, R. Mackenzie και D. Piccinin)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Θ. Χριστοφόρου, N. Khan, V. Di Bucci και M. Kellerbauer)
Παρεμβαίνουσα υπέρ της προσφεύγουσας: Association for Competitive Technology, Inc. (Washington, DC, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: J. F. Bellis, δικηγόρος)
Παρεμβαίνουσα υπέρ της καθής: Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir) (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: αρχικά J. Franck, στη συνέχεια E. Nasry, δικηγόροι)
Αντικείμενο
Αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως C(2009) 3726 τελικό της Επιτροπής, της 13ης Μαΐου 2009, σχετικά με διαδικασία του άρθρου 82 [ΕΚ] και του άρθρου 54 της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ (υπόθεση COMP/C 3/37.990 — Intel), ή, επικουρικώς, αίτημα περί ακυρώσεως ή μειώσεως του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1.
Απορρίπτει την προσφυγή.
2.
Η Intel Corp. φέρει, εκτός των δικαστικών εξόδων της, τα έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εξαιρουμένων των εξόδων αυτής που σχετίζονται με την παρέμβαση της Association for Competitive Technology, Inc., καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir).
3)
Η Association for Competitive Technology φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή σε σχέση με την παρέμβασή της.
(1) EE C 220 της 12.9.2014.
Full & Egal Universal Law Academy