17.11.2012
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 355/21
Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Pucci International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — El Corte Inglés (Emidio Tucci)
(Kohtuasi T-357/09) (1)
(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus - Varasem ühenduse kujutismärk ning varasemad siseriiklikud sõna- ja kujutismärgid Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI - Suhtelised kujutismärgid - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b - Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine - Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 - Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine - Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5)
2012/C 355/44
Kohtumenetluse keel: hispaania
Pooled
Hageja: Emilio Pucci International BV (Amsterdam, Madalmaad) (esindajad: advokaadid P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto ja E. Gavuzzi)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: J. Crespo Carrillo)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: El Corte Inglés, SA (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba ja E. Seijo Veiguela, hiljem advokaadid J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsuse peale (liidetud asjad R 770/2008-2 ja R 826/2008-2), mis käsitleb Emilio Pucci International BV ja El Corte Inglés, SA vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1.
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsus (liidetud asjad R 770/2008-2 ja R 826/2008-2) osas, mis puudutab esiteks klassi 9 kuuluvate prillide kasutamise tõendit ning teiseks määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 kohaldamist klassi 9 kuuluvatele prillidele, klassi 14 kuuluvatele juveelidele, ehetele ja kelladele ning klassi 16 kuuluvale toalettpaberile.
2.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
3.
Emilio Pucci International BV est condamnée à supporter un tiers des dépens. L’OHMI et El Corte Inglés, SA sont condamnés à supporter deux tiers des dépens.
(1) ELT C 267, 7.11.2009.
Full & Egal Universal Law Academy