A Törvényszék (második tanács) 2010. március 9‑i ítélete – Euro-Information kontra OHIM (EURO AUTOMATIC CASH)
(T‑15/09. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Az EURO AUTOMATIC CASH közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Leíró jelleg – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja)”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 32., 37., 44. pont)
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az EURO AUTOMATIC CASH szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelem tárgyában 2008. november 18‑án hozott határozata (R 70/2006‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Européenne de traitement de l’Information (Euro‑Information)
Az érintett közösségi védjegy:
Az EURO AUTOMATIC CASH szóvédjegy a 9., 35., 36., 37., 38., és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában ( 4 114 864. sz. védjegybejelentés).
Az elbíráló határozata:
Az elbíráló a lajstromozást megtagadta.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2008. november 18‑án hozott határozatát (R 70/2006‑4. sz. ügy).
2)
A Törvényszék az OHIM‑ot kötelezi a felek részéről a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek négyötöd részének viselésére.
3)
A Törvényszék az Européenne de traitement de l’informationt (Euro‑Information) kötelezi a felek részéről a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek egyötöd részének viselésére.
4)
A Törvényszék az OHIM‑ot kötelezi az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárással kapcsolatban a felperes részéről szükségszerűen felmerült költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy