Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 22 mai 2012 — Evropaïki Dynamiki/Comisia
(Cauza T‑17/09)
„Contracte de achiziții publice de servicii — Procedură de cerere de ofertă — Prestarea de servicii informatice referitoare la un sistem de schimb electronic de informații privind securitatea socială (sistemul EESSI) în domeniul coordonării asigurărilor sociale ale persoanelor care se deplasează în Europa — Respingerea ofertei unui ofertant — Atribuirea contractului — Obligația de motivare — Transparenţă — Egalitate de tratament — Eroare vădită de apreciere — Lipsa interesului de a exercita acțiunea — Răspundere extracontractuală”
1. Achiziții publice ale Uniunii Europene — Încheierea unui contract în urma unei cereri de ofertă — Puterea de apreciere a instituțiilor — Control jurisdicțional — Limite (a se vedea punctul 37)
2. Acte ale instituțiilor — Motivare — Obligație — Conținut — Decizie de respingere a unei oferte în cadrul procedurii de atribuire a unui contract de achiziții publice de servicii — Luarea în considerare în cadrul motivării a răspunsurilor unei instituții la cererile formulate de ofertantul neselectat — Condiție [art. 253 CE; Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 100 alin. (2); Regulamentul nr. 2342/2002 al Comisiei, art. 149 alin. (3)] (a se vedea punctele 38-45, 56 și 73)
3. Achiziții publice ale Uniunii Europene — Procedură de atribuire a contractelor de achiziții publice — Obligația de a respecta principiul egalității de tratament și nediscriminării ofertanților — Conţinut (Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului; Regulamentul nr. 2342/2002 al Comisiei) (a se vedea punctele 65-68)
4. Acțiune în anulare — Interesul de a exercita acţiunea — Persoane fizice sau juridice — Acțiune care poate aduce un beneficiu reclamantului — Noţiune — Acțiune formulată de un ofertant, înlăturat anterior etapei care precedă decizia de atribuire a unui contract de achiziții publice, împotriva deciziei de atribuire a contractului unui alt ofertant — Excludere — Inadmisibilitate (art. 230 al patrulea paragraf CE) (a se vedea punctele 114 și 117-120)
5. Răspundere extracontractuală — Condiții — Nelegalitate — Prejudiciu — Legătură de cauzalitate — Prejudiciu real și cert — Prejudiciu rezultat dintr‑un beneficiu nerealizat — Prejudiciu viitor și ipotetic — Inadmisibilitate (art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 122 și 123)
6. Procedură — Cheltuieli de judecată — Obligarea părții care a avut câștig de cauză să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele ale reclamanților — Condiție [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 87 alin. (3)] (a se vedea punctele 130-132)
Obiectul
Pe de o parte, cererea de anulare a deciziei Comisiei de respingere a ofertei depuse de reclamantă în cadrul procedurii de cerere de ofertă VT/2008/019 EMPL EESSI având ca obiect furnizarea de produse și servicii informatice în cadrul sistemului EESSI (JO 2008/S 111-148 231), precum și a deciziei de atribuire a contractului unui alt ofertant și, pe de altă parte, o cerere de daune interese
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE la plata cheltuielilor de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy