2010 m. birželio 2 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Procaps prieš VRDT – Biofarma (PROCAPS)
(Byla T‑35/09)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo PROCAPS paraiška – Ankstesni žodiniai nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklai PROCAPTAN – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Prekių ir paslaugų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 32, 62, 66–67 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2008 m. lapkričio 24 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 867/2007‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Biofarma SAS ir Procaps, SA .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Procaps, SA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas PROCAPS 5, 35, 39, 40 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms – paraiška Nr. 3519394
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Biofarma SAS
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
tarptautinis ir nacionalinis žodiniai prekių ženklai PROCAPTAN 5 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
iš dalies atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Procaps, SA padengia bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy