Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2010. gada 2. jūnija spriedums – Procaps/ITSB – Biofarma (“PROCAPS”)
(lieta T‑35/09)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “PROCAPS” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts un starptautiska vārdiskas preču zīmes “PROCAPTAN” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Preču un pakalpojumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 32., 62., 66. un 67. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 24. novembra lēmumu lietā R 867/2007‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Biofarma SAS un Procaps, SA
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:
Procaps, SA
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
vārdiska preču zīme “PROCAPS” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 5., 35., 39., 40. un 44. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 3519394
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:
Biofarma SAS
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:
valsts un starptautiska vārdiska preču zīme “PROCAPTAN” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums:
iebildumus noraidīt
Apelāciju padomes lēmums:
apelācijas sūdzību daļēji noraidīt
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Procaps, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy