Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. července 2010 – Herhof v. OHIM – Stabilator (stabilator)
(Věc T-60/09)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství stabilator – Starší slovní ochranná známka Společenství STABILAT – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 51)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 16. prosince 2008 (věci R 483/2008‑4 a R 705/2008‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Herohof-Verwaltungsgesellschaft mbH a Stabilator sp. z o. o.
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Stabilator sp. z o.o.
Dotčená ochranná známka Společenství:
obrazová ochranná známka „stabilator“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 19, 37 a 42 - přihláška č. 4068961
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH
Namítaná ochranná známka nebo označení:
slovní ochranná známka „STABILAT“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 7, 11, 20, 37, 40 a 42
Rozhodnutí námitkového oddělení:
částečné vyhovění námitkám a částečné zamítnutí přihlášky
Rozhodnutí odvolacího senátu:
částečné zrušení napadeného rozhodnutí a zamítnutí námitek
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti Herohof-Verwaltungsgesellschaft mbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy