Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 7. juli 2010 – Herhof mod KHIM – Stabilator (stabilator)
(Sag T-60/09)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket stabilator – det ældre EF-ordmærke STABILAT – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – ingen lighed mellem varerne og tjenesteydelserne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning (EF) nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51)
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. december 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 483/2008-4 og sag R 705/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH og Stabilator sp. z o.o.
Oplysninger vedrørende sagen
Ansøger om EF-varemærket:
Stabilator sp. z o.o.
Det omhandlede EF-varemærke:
Figurmærket stabilator for varer og tjenesteydelser i klasse 19, 37 og 42 – ansøgning nr. 4068961
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Ordmærket STABILAT for varer i klasse 1, 7, 11, 20, 37, 40 og 42
Indsigelsesafdelingens afgørelse:
Delvis medhold i indsigelsen og delvis afslag på registreringsansøgningen
Appelkammerets afgørelse:
Delvis annullation af den anfægtede afgørelse og indsigelsen forkastet
Konklusion
1)
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2)
Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy