2010 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Herhof prieš VRDT – Stabilator (stabilator)
(Byla T‑60/09)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „stabilator“ paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas STABILAT – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Prekių ir paslaugų panašumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 51 punktą)
Dalykas
Ieškinys dėl 2008 m. gruodžio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (bylos R 483/2008‑4 ir R 705/2008‑4), priimto vykstant protesto procedūrai tarp Herhof‑Verwaltungsgesellschaft mbH ir Stabilator sp. z o.o. , panaikinimo.
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Stabilator sp. z o.o.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
vaizdinis prekių ženklas „stabilator“ 19, 37 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms – paraiška Nr. 4068961
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
žodinis prekių ženklas STABILAT 1, 7, 11, 20, 37, 40 ir 42 klasių prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
iš dalies patenkinti protestą ir iš dalies atmesti paraišką įregistruoti
Apeliacinės tarybos sprendimas:
iš dalies atmesti skundžiamą sprendimą ir atmesti protestą
Rezoliucinė dalis
1. Atmesti ieškinį.
2. Priteisti iš Herhof‑Verwaltungsgesellschaft mbH bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy