Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2010. gada 7. jūlija spriedums – Herhof/ITSB – Stabilator (“stabilator”)
(lieta T‑60/09)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “stabilator” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “STABILAT” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespējas neesamība – Preču un pakalpojumu līdzības neesamība – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 51. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 16. decembra lēmumu lietās R 483/2008‑4 un R 705/2008‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Herhof‑Verwaltungsgesellschaft mbH un Stabilator sp. z o.o.
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:
Stabilator sp. z o.o.
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
grafiska preču zīme “stabilator” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 19., 37. un 42. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 4068961
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:
Herhof‑Verwaltungsgesellschaft mbH
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:
vārdiska preču zīme “STABILAT” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1., 7., 11., 20., 37., 40. un 42. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums:
iebildumus daļēji apmierināt un reģistrācijas pieteikumu daļēji noraidīt
Apelāciju padomes lēmums:
apstrīdēto lēmumu daļēji atcelt un iebildumus noraidīt
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Herhof‑Verwaltungsgesellschaft mbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy