Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. března 2010 – hofherr communikation v. OHIM (NATURE WATCH)
(Věc T-77/09)
„Ochranná známka Společenství – Mezinárodní přihláška týkající se Evropského společenství – Slovní ochranná známka NATURE WATCH – Absolutní důvod zamítnutí – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 23, 39)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 4. prosince 2008 (věc R 1410/2008-1) týkající se mezinárodní přihlášky slovního označení NATURE WATCH, jež se týká Evropského společenství
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
hofherr communikation GmbH
Dotčená ochranná známka Společenství:
Slovní ochranná známka NATURE WATCH pro zboží a služby zařazené do tříd 9, 39, 41 a 43 – mezinárodní přihláška č. WOO957541
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Zamítnutí zápisu
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Hofherr communikation GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy