Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. září 2010 – adp Gauselmann v. OHIM – Maclean (Archer Maclean’s Mercury)
(Věc T-106/09)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Archer Maclean’s Mercury – Starší národní slovní ochranná známka Merkur – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 20, 39–40)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 12. ledna 2009 (věc R 1266/2007-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností adp Gauselmann GmbH a Archer Maclean
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
Archer Maclean
Dotčená ochranná známka Společenství:
obrazová ochranná známky Archer Maclean’s Mercury pro výrobky zařazené do tříd 9, 16 a 28 – přihláška č. 4290227
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
adp Gauselmann GmbH
Namítaná ochranná známka nebo označení:
německý zápis slovní ochranné známky Merkur pro výrobky zařazené do tříd 6, 9, 28, 35, 37, 41 a 42
Rozhodnutí námitkového oddělení:
zamítnutí námitek
Rozhodnutí odvolacího senátu:
zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti adp Gauselmann GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy