Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2010. gada 9. septembra spriedums – adp Gauselmann/ITSB – Maclean (“Archer Maclean’s Mercury”)
(lieta T‑106/09)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “Archer Maclean’s Mercury” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “Merkur” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 20., 39. un 40. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 12. janvāra lēmumu lietā R 1266/2007‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp adp Gauselmann GmbH un Archer Maclean
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs:
Archer Maclean
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
grafiska preču zīme “Archer Maclean’s Mercury” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9., 16. un 28. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 4290227
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:
adp Gauselmann GmbH
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:
Vācijas vārdiskas preču zīmes “Merkur” reģistrācija attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 6., 9., 28., 35., 37., 41. un 42. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums:
iebildumus noraidīt
Apelāciju padomes lēmums:
apelācijas sūdzību noraidīt
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
adp Gauselmann GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy