Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. září 2012 – Protégé International v. Komise
(Věc T-119/09)
„Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s irskou whisky – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Neexistence zájmu Společenství“
1. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Přezkum stížností – Stanovení priorit Komisí – Povinnost vydat rozhodnutí o existenci porušení – Neexistence – Zohlednění zájmu Společenství na vyšetření věci – Diskreční pravomoc Komise – Povinnost odůvodnit rozhodnutí o odložení – Soudní přezkum (Články 81 ES, 82 ES a čl. 85 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 7 odst. 2) (viz body 32–38, 41)
2. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Přezkum stížností – Zohlednění zájmu Společenství na vyšetření věci – Kritéria pro posouzení (Články 81 ES a 82 ES) (viz body 39–40)
3. Hospodářská soutěž – Dominantní postavení – Zneužití – Pojem – Soudní řízení před vnitrostátními soudy – Kritéria Komise pro posuzování – Restriktivní výklad – Zohlednění obecné zásady přístupu k soudu (Článek 82 ES) (viz body 48–49, 56–58, 63, 65–67)
4. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Přezkum stížností – Posouzení zájmu Společenství na vyšetření věci – Stížnost uvádějící soudní řízení v oblasti hospodářské soutěže – Zohlednění možných řešení na vnitrostátní úrovni – Přípustnost (Článek 82 ES) (viz body 77–79)
5. Hospodářská soutěž – Dominantní postavení – Zneužití – Odepření přístupu ke zboží či službě potřebné k činnosti jiného podniku ze strany podniku s dominantním postavením – Odmítnutí, jež vedlo k přesunu k jinému distributorovi za vyšší cenu – Skutečnost, jež není zneužívajícím jednáním (Článek 82 ES) (viz body 85–86)
Předmět
Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2009) 505 ze dne 23. ledna 2009 (Věc COMP/39414 – Protégé International v. Pernod Ricard) přijatého na základě čl. 7 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 [ES] a 82 [ES] (Úř. věst. L 123, s. 18; Zvl. vyd. 08/03, s. 81), kterým se pro neexistenci zájmu Společenství zamítá stížnost žalobkyně týkající se údajného porušení článku 82 ES společností Pernod Ricard
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Protégé International Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.
3)
Pernod Ricard SA ponese vlastní náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy