Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 10 octombrie 2012 – Ningbo Yonghong Fasteners/Consiliul
(Cauza T-150/09)
„Dumping – Importuri de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel originare din China – Statutul de întreprindere care își desfășoară activitatea în economia de piață – Termen pentru adoptarea deciziei privind acest statut – Eroare vădită de apreciere – Sarcina probei – Ajustarea cheltuielilor – Articolul 2 alineatul (5) și alineatul (7) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 [devenite articolul 2 alineatul (5) și alineatul (7) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009]”
1. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Regulament de impunere a unor taxe antidumping – Taxe diferite impuse unei serii de întreprinderi – Admisibilitate limitată pentru fiecare întreprindere la dispozițiile regulamentului care o privește (art. 230 al patrulea paragraf CE) (a se vedea punctele 47 și 48)
2. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Determinarea valorii normale – Importuri ce provin din țări care nu au economie de piață precum cele menționate la articolul 2 alineatul (7) litera (b) din Regulamentul nr. 384/96 – Procedură de evaluare a condițiilor care permit unui producător să beneficieze de statutul de întreprindere care își desfășoară activitatea în economia de piață – Depășirea de către Comisie a termenului de trei luni prevăzut la articolul 2 alineatul (7) litera (c) al doilea paragraf din regulamentul respectiv – Consecințe [Regulamentul nr. 384/96 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 1225/2009, art. 2 alin. (7) lit. (c)] (a se vedea punctele 50, 53-55, 57, 59, 64, 65 și 68)
3. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Determinarea valorii normale – Acordarea statutului de întreprindere care își desfășoară activitatea în economia de piață – Condiții – Sarcină a probei care revine producătorilor – Aprecierea elementelor de probă care revine instituțiilor – Control jurisdicțional – Limite [Regulamentul nr. 384/96 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 1225/2009, art. 2 alin. (7) lit. (b) și (c)] (a se vedea punctele 75-77, 99 și 100)
4. Dreptul Uniunii Europene – Interpretare – Metode – Interpretare literală, sistematică, istorică și teleologică – Luarea în considerare a motivării actului în cauză (a se vedea punctele 114 și 131-137)
5. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Determinarea valorii normale – Acordarea statutului de întreprindere care își desfășoară activitatea în economia de piață – Condiții – Puterea de apreciere a instituțiilor – Luarea în considerare a aspectelor macroeconomice – Limite – Practică anterioară a instituțiilor – Lipsă de relevanță – Aprecierea de la caz la caz a condițiilor de obținere a statutului respectiv [Regulamentul nr. 384/96 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 1225/2009, art. 2 alin. (7) lit. (b) și (c)] (a se vedea punctele 116-120)
6. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Determinarea valorii normale – Acordarea statutului de întreprindere care își desfășoară activitatea în economia de piață – Condiții – Sarcină a probei care revine producătorilor – Caracterul nerezonabil al sarcinii respective – Lipsă [Regulamentul nr. 384/96 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 1225/2009, art. 2 alin. (7) lit. (b) și (c)] (a se vedea punctele 124-126)
7. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Marjă de dumping – Determinarea valorii normale – Articolul 2 alineatul (5) din Regulamentul nr. 384/96 – Dispoziție care vizează o etapă distinctă a determinării respective în raport cu cea prevăzută la alineatul (7) litera (c) al aceluiași articol – Dispoziție care nu permite să se ignore o condiție de obținere a statutului de întreprindere care își desfășoară activitatea în economia de piață [Regulamentul nr. 384/96 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 1225/2009, art. 2 alin. (5) și alin. (7) lit. (c)] (a se vedea punctele 138 și 139)
Obiectul
Cerere de anulare a Regulamentului (CE) nr. 91/2009 al Consiliului din 26 ianuarie 2009 privind impunerea unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de anumite elemente de fixare din fier sau oțel originare din Republica Populară Chineză (JO L 29, p. 1)
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Consiliul Uniunii Europene și de European Industrial Fasteners Institute AISBL.
3)
Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy