2011 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Poloplast prieš VRDT – Polypipe (P)
(Byla T‑189/09)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo P paraiška – Ankstesni vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai P ir P POLYPIPE – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
Dalykas
Ieškinys dėl 2009 m. vasario 25 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 80/2008‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Polypipe Ltd ir Poloplast GmbH & Co. KG , panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Poloplast GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas, įskaitant būtinąsias Polypipe Ltd išlaidas, patirtas per procedūrą Vidaus rinkos derinimo tarnyboje (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Full & Egal Universal Law Academy