Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 15 lutego 2011 r. – Yorma’s przeciwko OHIM – Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S)
(sprawa T‑213/09)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego zawierającego element słowny „yorma’s” – Wcześniejszy słowny znak towarowy NORMA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 26, 55, 86, 88)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 lutego 2009 r. (sprawa R 1879/2007‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG a Yorma’s AG.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Yorma’s AG
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Graficzny znak towarowy zawierający element słowny „yorma’s” dla usług z klas 35 i 42 – zgłoszenie do rejestracji nr 2048205
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Słowny znak towarowy NORMA (wspólnotowy znak towarowy nr 213769) dla towarów i usług z klas 3, 5, 8, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 i 36 oraz używana w obrocie handlowym w Niemczech firma NORMA oraz oznaczenie graficzne NORMA
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Oddalenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:
Uchylenie zaskarżonej decyzji i odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Yorma’s AG zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy