2011 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Ergo Versicherungsgruppe prieš VRDT – Société de développement et de recherche industrielle (ERGO Group)
(Byla T‑221/09)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Prašymas įregistruoti žodinį Bendrijos prekių ženklą „ERGO Group“ – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas URGO – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 19–21, 58, 59 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2009 m. kovo 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 520/2008‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Société de développement et de recherche industrielle ir Ergo Versicherungsgruppe AG .
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Ergo Versicherungsgruppe AG bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy