Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 30. září 2010 – PVS v. OHIM – MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata)
(Věc T-270/09)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství medidata – Starší národní slovní ochranná známka MeDiTA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 30–31, 54–55)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 14. května 2009 (věc R 1724/2007-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH a PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH
Dotčená ochranná známka Společenství:
obrazová ochranná známka medidata v barvách modrá, šedá a bílá pro služby zařazené do tříd 35, 36, 41, 42 a 44 – přihláška č. 4495842
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
MeDiTa Medizinische Kurierdienst- u. Handelsg. mbH
Namítaná ochranná známka nebo označení:
německá slovní ochranná známka MeDiTA pro služby zařazené do tříd 35 a 39, přičemž námitka směřuje proti zápisu do třídy 35
Rozhodnutí námitkového oddělení:
vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu:
zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnosti PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy