Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 30.9.2010 – PVS vastaan SMHV – MeDiTa Medizinische Kurierdienst (medidata)
(asia T-270/09)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin medidata rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki MeDiTA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Palvelujen samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 30, 31, 54 ja 55 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1724/2007-4), joka koskee MeDiTa Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH:n ja PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Kuviomerkki medidata sinisenä, harmaana ja valkoisena luokkiin 35, 36, 41, 42 ja 44 kuuluvia palveluja varten – hakemus nro 4495842
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Saksalainen sanamerkki MeDiTA luokkiin 35 ja 39 kuuluvia palveluja varten, ja väite koskee rekisteröimistä luokkaa 35 varten
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hyväksyminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy