A Törvényszék (hetedik tanács) 2010. szeptember 30‑i ítélete – PVS kontra OHIM – MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata)
(T‑270/09. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A medidata közösségi ábrás védjegy bejelentése – A MeDiTA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A szolgáltatások hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 30–31., 54–55. pont)
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a MeDiTA Medizinische Kurierdienst‑ und Handelsgesellschaft mbH és a PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein‑Ruhr GmbH közötti felszólalási eljárásban 2009. május 14‑én hozott határozata (R 1724/2007‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH.
Az érintett közösségi védjegy:
A mediata ábrás védjegy kék, szürke és fehér színben a 35., 36., 41., 42. és 44. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában (4495842. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
MeDiTA Medizinische Kurierdienst- u. Handelsg. mbH.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
A 35. és 39. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott MeDiTA német szóvédjegy, ahol a felszólalás a 35. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó lajstromozást érinti.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2) A Törvényszék a PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein‑Ruhr GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy