Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. června 2012 –
Hearst Communications v. OHIM – Vida Estética (COSMOBELLEZA)
(Věc T-344/09)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství COSMOBELLEZA – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION a THE COSMOPOLITAN SHOW – Nezapsané ochranné známky a obchodní názvy COSMO a COSMOPOLITAN – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi ochrannými známkami – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 36, 98–104)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 4. června 2009 (věc R 770/2007-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Hearst Communications, Inc. a Vida Estética, SL.
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Hearst Communications, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy