Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. března 2011 – Visti Beheer v. OHIM – Meister (GOLD MEISTER)
(Věc T-372/09)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GOLD MEISTER – Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství MEISTER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 21–24, 37–38)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. června 2009 (věc R 1465/2008 1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Meister & Co. AG a Visti Beheer BV
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Visti Beheer BV
Dotčená ochranná známka Společenství:
obrazová ochranná známka „GOLD MEISTER“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 14, 16, 35, 37, 40 a 42 – přihláška č. 5 243 209
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
Meister & Co. AG
Namítaná ochranná známka nebo označení:
německá slovní ochranná známka č. 395 34 716 a ochranná známka Společenství č. 2 607 737 „MEISTER“ pro výrobky zařazené do třídy 14, přičemž námitky směřují pouze proti zápisu pro výrobky této třídy
Rozhodnutí námitkového oddělení:
vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Společnost Visti Beheer BV ponese vlastní náklady řízení a náhradí náklady řízení vynaložené OHIM.
3)
Společnost Meister & Co. AG ponese vlastní náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy