2011 m. gegužės 24 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ancotel prieš VRDT – Acotel (ancotel.)
(Byla T‑408/09)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „ancotel“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas ACOTEL – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Atitinkama visuomenė“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Atitinkamos visuomenės nustatymas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 37–39 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2009 m. birželio 19 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1385/2008‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Acotel SpA ir ancotel GmbH .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
ancotel GmbH
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
vaizdinis prekių ženklas „ancotel“ 35 ir 38 klasių paslaugoms – paraiška Nr. 3314424
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Acotel SpA
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
vaizdinis Italijos prekių ženklas Nr. 643751 ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 1442268 ACOTEL 9 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms
Protestų skyriaus sprendimas:
iš dalies patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2009 m. birželio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1385/2008‑1.
2.
VRDT padengia savo ir ancotel GmbH bylinėjimosi išlaidas.
3.
Acotel SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy