Rettens dom (Sjette Afdeling) af 29. september 2011 – New Yorker SHK Jeans mod KHIM – Vallis K. – Vallis A. (FISHBONE)
(Sag T-415/09)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket FISHBONE – det ældre nationale figurmærke FISHBONE BEACHWEAR– relativ registreringshindring – delvis afslag på registrering – reel brug af det ældre varemærke– hensyntagen til yderligere beviser – begrundelse – bevis for reel brug – risiko for forveksling – artikel 42, stk. 2 og 3, og artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 – regel 22, stk. 2, andet punktum, i forordning (EF) nr. 2868/95 – artikel 75 i forordning nr. 207/2009 – artikel 15, stk. 1, første afsnit og andet afsnit, litra a), og artikel 42, stk. 2, 3 og 5, i forordning nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009«
1. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – frist fastsat af Harmoniseringskontoret – tilvejebringelse af yderligere beviser efter udløbet af fristen, men når der foreligger nye oplysninger – lovlig (Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 1) (jf. præmis 27 og 31)
2. EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/09, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 51-53)
3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/09, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 87, 94 og 97)
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. juli 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1051/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Vallis K. – Vallis A. & Co. OE og New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG.
Konklusion
1)
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2)
New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy