Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 28. jūnija spriedums – Oetker Nahrungsmittel/ITSB – “Bonfait” (“Buonfatti”)
(lieta T‑471/09)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “Buonfatti” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “Bonfait” – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 56., 57. un 86. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās palātas 2009. gada 2. oktobra lēmumu lietā R 340/2007‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Bonfait BV un Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:
Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
vārdiska preču zīme “Buonfatti” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. un 30. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 3939915
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:
Bonfait BV
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:
it īpaši Beniluksa vārdiskas preču zīmes “Bonfait” reģistrācija Nr. 393133 un Kopienas grafiskas preču zīmes “Bonfait” reģistrācija Nr. 648816 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. un 30. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums:
iebildumus noraidīt
Apelāciju padomes lēmums:
Iebildumu nodaļas lēmumu atcelt un reģistrācijas pieteikumu noraidīt
Rezolutīvā daļa:
1)
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 2. oktobra lēmumu lietā R 340/2007‑4;
2)
ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy