7.3.2009
SL
Uradni list Evropske unije
C 55/47
Tožba, vložena 14. januarja 2009 – Formula One Licensing proti UUNT – Racing – Live (F1 – Live)
(Zadeva T-10/09)
(2009/C 55/84)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Formula One Licensing BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastopnik: B. Klingberg, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Racing – Live SA (Montpellier, Francija)
Predlogi tožeče stranke
—
Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 16. Oktobra 2008 v zadevi R 7/2008-1 naj se razveljavi;
—
toženi stranki naj se naloži stroške postopka; in
—
drugi stranki pred odborom za pritožbe naj se naloži stroške postopka pred toženo stranko.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe.
Zadevna znamka Skupnosti:„F1 – Live“ za proizvode in storitve iz razredov 16, 38 in 41.
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka.
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: mednarodna registracija št. 732 134 besedne znamke „F1“ za proizvode in storitve iz razredov 16, 38 in 41; nemška registracija št. 30 007 412 besedne znamke „F1“ za storitve iz razreda 41; registracija Združenega kraljestva št. 2 277 746 D besedne znamke „F1“ za proizvode in storitve iz razredov 16 in 38; registracija Skupnosti št. 631 531 figurativne znamke „F1“ za proizvode in storitve iz razredov 16, 38 in 41; in drugih znamk kot „F1 Racing Simulation“, „F1 Pole Position“ in „F1 Pit Stop Café“.
Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev prijave znamke Skupnosti.
Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev izpodbijane odločbe, razveljavitev ugovora in dovoljenje za prijavo znamke Skupnosti.
Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta 40/94, ker je odbor za pritožbe napačno presodil, da ne obstaja verjetnost zmede med zadevnima znamkama; kršitev člena 8(5) Uredbe Sveta 40/94, ker odbor za pritožbe ni ugotovil, da bi se z uporabo zadevne znamke Skupnosti nedvomno neupravičeno izkoriščalo in škodilo razlikovalnemu značaju in ugledu prejšnje znamke tožeče stranke.
Full & Egal Universal Law Academy