21.3.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 69/49
Talan väckt den 19 januari 2009 – Johnson & Johnson mot harmoniseringsbyrån – Simca (Youthcare)
(Mål T-25/09)
(2009/C 69/108)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Johnson & Johnson GmbH (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaten A. Gérard)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Simca Srl (Cesano Boscone (Milano), Italien)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattat den 6 november 2000 i ärende R 175/2008–1,
—
godta invändningen och avslå ansökan om registrering nr 4 584 587 för figurmärke ”YourCare”, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Den andra parten i förfarandet vid överklagandenämnden.
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke ”YourCare” för varor i klasserna 3, 8 och 21.
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den tyska varumärkesregistreringen nr 2 913 574 av ordmärket ”Young Care” för varor i klasserna 3 och 5; Den tyska varumärkesregistreringen nr 30 416 018 av figurmärket ”bebe young care” för varor och tjänster i klasserna 3, 21 och 44; Den tyska varumärkesregistreringen nr 30 414 452 av ordmärket ”Young Care” för varor i in klass 21.
Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtas och ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke avslås.
Överklagandenämndens beslut: Det omtvistade beslutet ogiltigförklaras.
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 genom att överklagandenämnden felaktigt fann att det saknades risk för förväxling mellan de berörda märkena. Åsidosättande av artikel 74.1 i rådets förordning nr 40/94 genom att överklagandenämnden inte beaktade bevismaterial avseende de faktiska omständigheterna som sökanden lämnat in.
Full & Egal Universal Law Academy