21.3.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 69/50
Talan väckt den 20 januari 2009 – Easycamp mot harmoniseringsbyrån – Oase Outdoors (EASYCAMP)
(Mål T-29/09)
(2009/C 69/109)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Easycamp BV (Amersfoort, Nederländerna) (ombud: advokaten C. Beijer)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Oase Outdoors ApS (Give, Danmark)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 oktober 2008 i de förenade ärendena R 853/2007-1 och R 916/2007-1,
—
förklara att sökanden har rätt att fortsätta att använda gemenskapsvarumärket – ansökan nr 3 188 943 för tjänster i klass 43,
—
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket EASYCAMP för varor och tjänster i klasserna 39, 41 och 43
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärken eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den danska registreringen nr 199 903 355 av figurmärket easycamp som varumärke för varor i klasserna i 18, 20, 22, 24, 25 och 28. Den tyska registreringen nr 39 910 614 av figurmärket easycamp som varumärke för varor i klasserna i 18, 20, 22, 24, 25 och 28. Registrering nr 944 316 i Benelux av figurmärket easycamp som varumärke för varor i klasserna i 18, 20, 22, 24, 25 och 28. Registrering nr 2 191 370 i Förenade kungariket av figurmärket easycamp som varumärke för varor i klasserna i 18, 20, 22, 24, 25 och 28. Det oregistrerade kännetecknet easy camp som används i Danmark och Förenade kungariket.
Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall av invändningen.
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandena.
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 genom att överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning av sannolikheten för förväxling mellan de aktuella varumärkena.
Full & Egal Universal Law Academy