18.4.2009
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 90/30
Sag anlagt den 11. februar 2009 — Cafea mod KHIM — Christian (BEST FARM)
(Sag T-53/09)
2009/C 90/47
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: Cafea GmbH (Hamburg, Tyskland) (ved Rechtsanwälte C. Schumann og M. Hartmann)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Dieter Christian (Frankfurt, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
—
Afgørelse truffet den 27. november 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 420/2008-1) annulleres.
—
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—
Varemærkeansøgeren tilpligtes at betale omkostningerne, der var forbundet med indsigelses- og klagesagen for Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Dieter Christian
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BEST FARM« for varer i klasse 29, 30, 31 og 32 (ansøgning nr. 3 089 281)
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sagsøgeren under det tidligere firmanavn KORD Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »BESTFORM« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 29, 30, 32, 33 og 42 (nr. 300 563 34)
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der er risiko for forveksling eller i det mindste risiko for association mellem de to omhandlede varemærker.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy