1.5.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 102/19
Talan väckt den 9 februari 2009 – Alfastar Benelux mot rådet
(Mål T-57/09)
2009/C 102/31
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Alfastar Benelux (Ixelles, Belgien) (ombud: advokaten N. Keramidas)
Svarande: Europeiska unionens råd
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara rådets beslut, som meddelats sökanden genom skrivelse av den 1 december 2008, att inte anta sökandens anbud på det öppna upphandlingsförfarandet UCA-218-07 (1) avseende tillhandahållande av ”Tekniskt underhåll – helpdesk och insatstjänster på plats för datorer, skrivare och kringutrustning vid rådets generalsekretariat”, och övriga beslut från rådet i detta ärende inbegripet beslutet att tilldela den utvalda anbudsgivaren kontraktet,
—
förplikta rådet att ersätta den skada som sökandena har lidit med anledning av det aktuella upphandlingsförfarandet med 2 937 902 euro, eller en del av det nämnda beloppet beroende av datumet för ogiltigförklaring av det nämnda beslutet av rådet, och
—
förplikta rådet sökandens rättegångskostnader i samband med denna ansökan, även för det fall förevarande talan inte skulle vinna bifall.
Grunder och huvudargument
Sökanden yrkar i förevarande fall att det beslut som svaranden fattat att inte anta sökandens anbud på det öppna upphandlingsförfarandet UCA-218-07 avseende tillhandahållande av ”Tekniskt underhåll – helpdesk och insatstjänster på plats för datorer, skrivare och kringutrustning vid rådets generalsekretariat”, och att tilldela den utvalda anbudsgivaren kontraktet, ska ogiltigförklaras. Sökanden yrkar även ersättning för den skada det har lidit med anledning av detta upphandlingsförfarande.
Sökanden åberopar fyra grunder till stöd för sin talan.
Sökanden gör först gällande att svaranden begick flera uppenbara fel i bedömningen avseende: avsaknaden av certifiering av den vinnande anbudsgivaren, avsaknaden av NATO säkerhetsundersökningar av personalen vid det vinnande företaget, den omständigheten att den vinnande anbudsgivaren inte förfogade över den personal som utlovats, bedömningen av kvalifikationerna hos den vinnande anbudsgivarens personal jämfört med sökandens personal, kunskapsöverföring och utvärderingen av antalet anställda som de deltagande anbudsgivarna föreslagit.
Sökanden gör för det andra gällande att svarandet inte iakttog sin skyldighet att behandla samtliga sökande lika och skyldigheten om öppenhet.
Sökanden gör för det tredje gällande att upphandlingsförfarandet innehöll flera inkonsekvenser och oriktig information.
Sökanden gör slutligen gällande att svarande åsidosatte sin skyldighet att motivera sina rättsakter.
(1) EUT 2008/S 91-122796.
Full & Egal Universal Law Academy