16.5.2009
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 113/41
Sag anlagt den 17. marts 2009 — Rintisch mod KHIM — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)
(Sag T-109/09)
2009/C 113/82
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Bernhard Rintisch (Bottrop, Tyskland) (lawyer A. Dreyer)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Frankrig)
Sagsøgerens påstande
—
Afgørelse truffet den 21. januar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1660/2007-4) annulleres.
—
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Valfeuri Pates Alimentaires SA
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PROTIVITAL« for varer i klasse 5, 29 og 30 — ansøgning nr. 4 843 331
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bernhard Rintisch
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den tyske varemærkeregistrering af ordmærket »PROTI« for varer i klasse 29 og 32, den tyske varemærkeregistrering af figurmærket »PROTIPOWER« for varer i klasse 5, 29 og 32, den tyske varemærkeregistrering af ordmærket »PROTIPLUS« for varer i klasse 5, 29 og 32, den tyske varemærkeregistrering af ordmærket »PROTITOP« for varer i klasse 5, 29, 30 og 32, EF-varemærkeregistrering af ordmærket »PROTI« for varer i klasse 5 og 29
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret undlod at vurdere indsigelsens berettigelse i realiteten, tilsidesættelse af artikel 74, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret undlod at foretage et skøn eller i det mindste undlod at angive begrundelsen for hvordan det foretog et skøn, magtmisbrug idet appelkammeret begik en fejl ved ikke at tage hensyn til dokumenter og beviser fremlagt af sagsøgeren.
Full & Egal Universal Law Academy