16.5.2009
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 113/41
17. märtsil 2009 esitatud hagi — Rintisch versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)
(Kohtuasi T-109/09)
2009/C 113/82
Hagiavaldus esitati inglise keeles.
Pooled
Hageja: Bernhard Rintisch (Bottrop, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Dreyer)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Prantsusmaa)
Hageja nõuded
—
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 21. jaanuari 2009. aasta otsus (asi R 1660/2007-4) ja
—
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „PROTIVITAL” klassidesse 5, 29 ja 30 kuuluvate kaupade jaoks — taotlus nr 4 843 331
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärk „PROTI” klassidesse 29 ja 32 kuuluvate kaupade jaoks, Saksa kujutismärk „PROTIPOWER” klassidesse 5, 29 ja 32 kuuluvate kaupade jaoks; Saksa sõnamärk „PROTIPLUS” klassidesse 5, 29 ja 32 kuuluvate kaupade jaoks; Saksa sõnamärk „PROTITOP” klassidesse 5, 29, 30 ja 32 kuuluvate kaupade jaoks; ühenduse sõnamärk „PROTI” klassidesse 5 ja 29 kuuluvate kaupade jaoks
Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda jättis vastulause sisuliselt läbi vaatamata; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 74 lõike 2 rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda ei kasutanud oma kaalutlusõigust või vähemalt ei selgitanud, kuidas ta kaalutlusõigust kasutas; võimu kuritarvitamine, kuna apellatsioonikoda tegi vea, kui ta ei võtnud arvesse hageja esitatud dokumente ja tõendeid
Full & Egal Universal Law Academy