6.6.2009
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 129/18
2. aprillil 2009 esitatud hagi — Farmeco versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Allergan (BOTUMAX)
(Kohtuasi T-131/09)
2009/C 129/32
Hagiavaldus esitati inglise keeles.
Pooled
Hageja: Farmeco SA Dermocosmetics, kaubanduses kasutatav nimi „Farmeco SA” (Ateena, Kreeka) (esindaja: N. Lyberis)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Allergan, Inc. (Irvine, Ühendriigid)
Hageja nõuded
—
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 2. veebruari 2009. aasta otsus asjas R 60/2008-4 osas, milles jäeti ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus rahuldamata seoses kõigi klassi 3 ja 5 kuuluvate kaupadega ja teatavate klassi 16 kuuluvate kaupadega;
—
jätta rahuldamata kaebus, mille teine menetluspool apellatsioonikojas esitas vastulausete osakonna 26. oktoobri 2007. aasta otsuse peale, ja lubada registreerida asjaomane ühenduse kaubamärk seoses kõikide taotletud kaupadega ning
—
mõista kohtukulud, sealhulgas vastulause- ja apellatsioonikoja menetluse kulud välja ühtlustamisametilt ning teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk BOTUMAX kaupadele klassides 3, 5 ja 16 — taotlus nr 3 218 237
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi või tähise BOTOX kaupadele ja teenustele vastavalt klassides 5, 16 ja 42 mitu ühenduse ja siseriikliku kaubamärgi registreeringut
Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vaidlustatud otsus ja lükata asjaomane ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus osaliselt tagasi.
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda tegi vea, leides, et on tõenäoline, et asjaomaseid kaubamärke aetakse seoses identsete või väga sarnaste kaupadega omavahel segi, hoolimata erinevustest nende kahe tähise visuaalse ja foneetilise tajumise vahel; nõukogu määruse nr 40/94 rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et viidatud artikli kohaldamise tingimused on täidetud.
Full & Egal Universal Law Academy