4.7.2009
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 153/49
2009 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys byloje Spa Monopole prieš VRDT — Club de Golf Peralada (WINE SPA)
(Byla T-183/09)
2009/C 153/93
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgija), atstovaujama advokatų L. De Brouwer, E. Cornu ir O. Klimis
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Club de Golf Peralada, SA (Barselona, Ispanija)
Ieškovės reikalavimai
—
Panaikinti 2009 m. kovo 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą sujungtose bylose R 1231/2005-4 ir R 1250/2005-4;
—
Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „WINE SPA“ 3, 5, 16, 24, 25 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: įvairių nacionalinių, tarptautinių ir Bendrijos prekių ženklų „SPA“ atitinkamai 3, 32 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms registracijos; Beniliukso bei tarptautinio prekių ženklo „LES THERMES DE SPA“ 3 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms registracija; Vokietijos prekių ženklo „SPA MONOPOLE S.A. SPA“ 3 klasės prekėms registracija; Belgijoje saugomas bendrovės pavadinimas S.A. SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé S.A. Spa Monopole N.V., société anonyme; Belgijoje saugomas komercinis pavadinimas Les Thermes de Spa, Place Royale 2, 4900 Spa, Belgium
Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti protestų skyriaus sprendimą ir atmesti visą protestą
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 (1) 75 straipsnio antrojo sakinio ir 76 straipsnio 1 dalies antrojo sakinio pažeidimas, nes Apeliacinės tarybos sprendimas buvo priimtas pažeidžiant teisės į teisingą bylos nagrinėjimą principą, taip pat rungtyniškumo principą; Tarybos reglamento 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba ankstesnio prekių ženklo „SPA“ skiriamojo požymio vertinimą pagrindė klaidingomis ir nenustatytomis aplinkybėmis bei nevertino atitinkamų prekių ženklų panašumo prekių, kurioms jie yra įregistruoti ar naudojami, atžvilgiu. Galiausiai Apeliacinė taryba neišnagrinėjo, ar naudojant atitinkamą Bendrijos prekių ženklą galėjo būti nesąžiningai pasinaudota ankstesnio prekių ženklo „SPA“ skiriamuoju požymiu ir geru vardu arba jiems pakenkta, taip pažeidžiant Tarybos reglamento 2007/2009 8 straipsnio 5 dalį.
(1) 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy