18.7.2009
SL
Uradni list Evropske unije
C 167/20
Tožba, vložena 25. maja 2009 — Abertis Infraestructuras proti Komisiji
(Zadeva T-200/09)
2009/C 167/39
Jezik postopka: španščina
Stranki
Tožeča stranka: Abertis Infraestructuras, SA (Barcelona, Španija) (zastopnika: M. Roca Junyent in P. Callol García, odvetnika)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
—
Razglasi naj se ničnost izpodbijanega akta, Komisiji naj se naloži stroške in preostale posledice v skladu s pravom.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Akt, ki je predmet tega spora, je isti kot v zadevi Schemaventotto proti Komisiji, T-58/09 (UL C 82, str. 34); torej pravni akt, na podlagi katerega Komisija zaključi postopek na podlagi člena 21 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (Uredba ES o združitvah) (UL L 24, str. 1) v zvezi z nadzorom koncentracije med tožečo stranko in družbo Autostrade, S.p.A. (zadeva COMP/M. 4388 — Abertis proti Autostrade).
V utemeljitev predlogov tožeča stranka navaja naslednje:
—
Komisija je kršila svoje zakonske obveznosti, s tem da je zaključila postopek na podlagi člena 21, ne da bi ugotovila kršitve Italije, in tako kršila pravice družbe Abertis; podredno, Komisija se je zmotila v svoji preučitvi skladnosti s pravom Skupnosti in tako kršila obveznost, ki jo ima na podlagi člena 21 Uredbe ES o združitvah.
—
Komisija ni spoštovala bistvenih zahtev postopka, določenih v členu 21 Uredbe ES o združitvah. Ta kršitev povzroči ničnost ukrepov Komisije, ker preprečuje, da se v celoti uresniči cilj člena 21 Uredbe ES o združitvah.
—
Komisija je kršila obveznost obrazložitve aktov.
—
Komisija je zlorabila svoja pooblastila, ker je izdala odločbo na podlagi pravila, člena 21 Uredbe ES o združitvah, na podlagi katerega ji ni dovoljeno, da izda to odločbo, ki spada na področje člena 226 ES, s čimer je kršila jamstva iz člena 21 Uredbe ES o združitvah, ter tako temu členu odvzela učinek in ni zaščitila nameravane koncentracije, ki jo je Komisija predhodno potrdila.
—
Komisija je kršila splošna načela pravne varnosti, dobre uprave in upravičenega pričakovanja, s tem da ni ukrepala proti državi članici v okoliščinah, v katerih ni mogoča diskrecijska pravica, in tako kršila zaupanje pravnih subjektov.
—
Nazadnje in podredno, tožeča stranka navaja, da se je Komisija zmotila pri analizi novega normativnega okvira, ki ga je uvedla Italija, ker ni bil določen regulativni okvir, ki bi zagotavljal, da bi bila v prihodnjih čezmejnih združitvah, ki nastajajo v sektorju avtocest v Italiji, podjetja obravnavana enako in v skladu s pravili Skupnosti.
Full & Egal Universal Law Academy