15.8.2009
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 193/29
Prasība, kas celta 2009. gada 22. jūnijā — Accenture Global Services/ITSB — Silver Creek Properties (“acsensa”)
(Lieta T-244/09)
2009/C 193/46
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Accenture Global Services GmbH, Shaffhausen (Šveice) (pārstāvis — R. Niebel, lawyer)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Silver Creek Properties SA, Panama (Panama)
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2009. gada 20. marta lēmumu lietā R 802/2008-2;
—
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Preču zīmju nodaļas 2008. gada 25. marta lēmumu Nr. B 1019274, kas pieņemts iebildumu procesā; un
—
piespriest otrai procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “acsensa” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 35., 36., 38., 33., 41. un 42. klasē
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: prasītāja
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Vācijas vārdiskas preču zīmes “ACCENTURE” reģistrācija attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 35., 36., 37., 41. un 42. klasē; Vācijas grafiskas preču zīmes “accenture” reģistrācija attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 35., 36., 37., 41. un 42. klasē; Kopienas vārdiskas preču zīmes “ACCENTURE” reģistrācija attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 35., 36., 37., 41. un 42. klasē; Kopienas grafiskas preču zīme “accenture” reģistrācija attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 35., 36., 37., 41. un 42. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt pilnībā
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
Izvirzītie pamati: Padomes Regulas 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot pieļāvusi kļūdu, konstatējot, ka nepastāv attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja; Padomes Regulas 207/2009 75. un76. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome nepamatoti neesot ņēmusi vērā prasītājas iesniegtos faktus
Full & Egal Universal Law Academy