12.9.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 220/37
Talan väckt den 10 juli 2009 — Pineapple Trademarks mot harmoniseringsbyrån — Dalmau Salmons (KUSTOM)
(Mål T-272/09)
2009/C 220/79
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Pineapple Trademarks Pty Ltd (Burleigh Heads, Australien) (ombud: N. Saunders, barrister)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Angel Custodio Dalmau Salmons (Barcelona, Spanien)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 5 mars 2009 i ärende R 383/2008-1 och återförvisa ansökan avseende gemenskapsvarumärket till harmoniseringsbyrån för vidare handläggning, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket KUSTOM för varor i klasserna 18, 25 och 28
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket CUSTO för varor i klasserna 18 och 25
Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifalls med avseende på samtliga omtvistade varor
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 207/2009 eftersom överklagandenämnden gjort en felaktig bedömning då den ansåg att det föreligger en risk för förväxling mellan de berörda varumärkena, samt åsidosättande av sökandens rätt till försvar eftersom överklagandenämnden i sin bedömning tog hänsyn till likheten i fonetiskt och begreppsmässigt hänseende mellan de berörda varumärkena, vilket sökanden inte bereddes tillfälle att yttra sig över och som inte fick stöd av relevant bevisning.
Full & Egal Universal Law Academy