10.10.2009
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 244/4
Žaloba podaná dne 10. července 2009 — Kavaklidere-Europe v. OHIM
(Věc T-276/09)
2009/C 244/07
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Kavaklidere-Europe N.V. (Antverpy, Belgie) (zástupci: I. D. Tygat a J. A. Vercraeye, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha (Tokyo, Japonsko)
Návrhová žádání žalobkyně
—
zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 8. května 2009 ve věci R 1396/2008-4;
—
prohlásit, že má být povolen zápis ochranné známky „Yakut“ jako ochranné známky Společenství; a
—
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených v řízení před odvolacím senátem.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „Yakut“ pro výrobky zařazené do třídy 33
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis obrazové ochranné známky Společenství „Yakult“ pro výrobky zařazené do tříd 29 a 32; starší ochranná známka „YAKULT“, údajně všeobecně známá ve všech členských státech Evropské unie pro výrobky zařazené do tříd 29 a 32; starší nezapsaná ochranná známka „YAKULT“ údajně chráněná ve všech členských státech Evropské unie pro výrobky zařazené do tříd 29 a 32
Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 4 nařízení Rady č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 4 nařízení Rady č. 207/2009], jelikož odvolací senát učinil nesprávný závěr, že výrobky, pro něž byl požadován zápis, musí být považovány za podobné, a že mezi dotčenými ochrannými známkami existuje vysoký stupeň vzhledové a fonetické podobnosti; porušení čl. 8 odst. 5 nařízení Rady 40/94 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení Rady č. 207/2009), jelikož odvolací senát měl nesprávně za to, že dotčená ochranná známka Společenství protiprávně těží z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména ochranné známky namítané v námitkovém řízení nebo jim působí újmu.
Full & Egal Universal Law Academy