10.10.2009
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 244/4
10. juulil 2009 esitatud hagi — Kavaklidere-Europe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Yakult Honsha (Yakut)
(Kohtuasi T-276/09)
2009/C 244/07
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Kavaklidere-Europe N.V. (Antwerpen, Belgia) (esindajad: advokaadid I.D. Tygat ja J.A. Vercraeye)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha (Tokyo, Jaapan)
Hageja nõuded
—
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 8. mai 2009. aasta otsus asjas R 1396/2008-4;
—
tunnistada, et kaubamärki „Yakut” võib lubada ühenduse kaubamärgina registreerida;
—
mõista kohtukulud, k.a apellatsioonimenetluse käigus kantud kulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Kavaklidere-Europe N.V.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „Yakut” kaupadele klassis 33
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kujutismärgi „Yakult” registreering kaupadele klassides 29 ja 32; varasem kaubamärk „YAKULT”, mis on kõigis Euroopa Liidu liikmesriikides väidetavalt üldtuntud kaupadele klassides 29 ja 32; varasem registreerimata kaubamärk „YAKULT”, mida kõigis Euroopa Liidu liikmesriikides väidetavalt kaitstakse kaupadele klassides 29 ja 32.
Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldada
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 4 (nüüd nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 8 lõige 4) rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis, leides, et taotletavad kaubad on sarnased ning et asjaomased kaubamärgid on visuaalselt ja foneetiliselt väga sarnased; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 5 (nüüd nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5) rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et asjaomane ühenduse kaubamärk kasutab vastulause aluseks olev kaubamärgi eristusvõimet või mainet ära või kahjustab neid.
Full & Egal Universal Law Academy